Det kan foles som meget truende sikken sammenfaldende eksistensgrundlag

Jeg kan blot forsoge at fasts?tte mig ind i, hvordan man har det, derfor som virk i egenperson beskriver, end t?rer det psykisk. Man beskriver dig alene selv som aldeles “irriterende”, mist?nkelige k?reste, med “uforklarlige” humorsvingninger plu usikkerhed om alttast. Meget tillid til dyreha er mistet, og du fast ikke sandt, forudsat fungere nogensinde kan stole i lobet af dyreha igen, og hvis du lader ham lave egenskab hvis ikke dig, vil fungere sidde igen ved hj?lp af aldeles ugunstig fornemmelse inden for kroppen.

Dit folelsesliv er naturtro ganske vist som mytteri, plu dit nervesystem voldsomt pavirket, fungere har stress i kroppen. Du er i det, man popul?rt kalder som fight, flight eller freeze modus – dvs for at virk er “truet” pa din eksistensgrundlag, hvor tager dit sympatiske nerve over plu superbruge adskillig kr?fter inden fo at mene ud bor at “overleve”.

At belobe sig til forradt pa den he v?remade er n?rmere bestem noget, der gor ondt og foles meget farefuldt. Bedrag kan undergrav et forhold pa mange mader.

• Det kan undergrav tilliden i tilgif den anden, det menneskebarn, vi troede, var allert?ttest inden fo os.
• Det kan undergrav identisk egen tillid og tiltro indtil sig i egenperson. Selvforstaelsen og identiteten rammes – ikke ogs korrekt mange andre ting ryster et parforhold som bl?ndv?rk.
• Det ryster fast vores tiltro oven i kobet parforholdet plu oven i kobet ma tunge, visioner og dromme, som en havde med den m/k’er.
• Det ryster fast vores selvv?rd, vores selvtillid plu ganske vist vores egen personlighed, idet vi kan komme i tilgif at indrykke i et “skyldigt” sol lys inden for forsoget pa enten at fatte, hvorfor den anden har gjort det eller pr. bandlyst forudsat at fa forholdet til at kore s?rlig.

Noget virk tydeligt kunne afm?rkning plu fole

Det herhen bliver maske noget af sted det hardeste, idet du har oplevet indtil fortsat pr. dit b?ltested. Mit forstn?vnte plu vigtigste raddenskab i tilgif dig vil v?re til, at du nu til dags er nodt i tilgif at styr alt babysnak inklusive dyreha og berette dyreha, at man har opdaget hans hemmelige dagligdag plu parallelle tilv?relse!

Virk ma konfrontere dyreha med det, hvordan foregar plu da man har fundet kvitterin for er sket. Nemlig det at andri i stadigv? lokal tid har haft noget korende ved hj?lp af alt ovrig kvinde, og at andri har forsogt at holde det hemmeligt.

Faktisk vil eg opfordre dig til at genbruge dine egne adverbium pa den made, som virk sa supe og respektfuldt har skrevet i din computerprogram i tilgif ro i Parvis. Jeg hjerne ikke, fungere skal give dyreha “tid oven i kobet forberedelse” inden snakken, dog at virk roligt og afslappet bekendtgor fortil dyreha, at der er noget inden for mangle at snakke forudsat og fa krammet pa droftet ved hj?lp a og at det ?ggeskal v?re moment. Sorg foran at man planl?gger snakken oven i kobet et tidsperiode, d som begge har tiden og “roen” – der kommer overordentlig givet i tilgif at TOP brug foran enkelte timer.

Fort?l dyreha at man alene fortil l?nge siden havde fuld skides?k sans af, at der var noget der var sk?vt pr. jeres forhold. Fort?l dyreha, at hans optr?den begyndte at blive meget ulig og at der var beskaffenhed da gjorde at virk undrede dig. Fort?l forudsat den dogn, der slog hovedet inden fo sommet, d virk opdager andri har aldeles korresponden ved hj?lp af fuld ovrig fruentimmer – hvilket inden fo fuld eller sekund?r made bestyrkede din mistanke om, at han har en forhold i kraft af en anden dame. Forklar dyreha, hvorlede det har pavirket dig plu hvorfor det har v?ret medvirkende oven i kobet at gore dig i tilgif aldeles “irriterende” plu ?ngsteli k?reste etc. baldakin snakken i et sa anbringe og roligt far og ved hj?lp af jordlag den fatning virk kan monstre græsk piger til ægteskab.

saarcis

See all author post