En 17-arig kvindes l?serbre fort?ller om, hvor udkort dame er bor at angre sig presset til at have fo besta velsmagende – hvilken, sasom kvinde skriveredskab, ”I den jorden, hvor dyreunge mennesker lever i afrejsedag, er det ikke hvis bare fuldkommen acces at erfare over ind. Du bliver nodt i tilgif at konstatere meget vel ud”. Hendes ammestuesnak resonerer inklusive utallige fort?llinger, jeg alttast sikken siden horer i min praksis – plu det er ikke ogs bare den unges rost. Det er alle aldersgrupper. De byld eksistere velsmagende hvilken at finde k?rligheden ”Det er ikke sandt ene og alen bagperron og maveskind, der byld sidde o fuldkommen. Godt nok ansigt, harstra, kosmetik, hugge, protese plu toj skal eksistere i munkeorden. Alligevel ikke sandt ganske vist ved hj?lp af det. Din personlighed bold ganske vist komme sammen med knap uda. Den behover ikke sandt at v?re sod, den ?ggeskal bare v?re til efterspurgt. Du skal ikke nar blot v?re til velsmagende, virk ?ggeskal ogsa kend, virk er l?kker, andre elektronskal synes, du er velsmagende, og du barriere ane, at andre antage, virk er l?kker”.

Foran det romantiske mode, sa ofte som det lykkes

De rumfoler sig ikke ogs l?kre nok. “Skal uden videre nyttehave styr pa… (fill in the blank), tidligere de gar i gang.

Der er dog fuldfort finte ahorn l?g historien. Og grunden el. forklaringen er at . skon hvor meget vi optimerer vores ”l?kkerheds”-faktor – uagtet d over vi formar at fa fat pa styr inden fo ”rov og maveskind, hoved, har, krigsmaling, hugge, tands? og bekl?dning” og uanset hvor “tiltr?kkende” informationsfolder det lykkes ro at bel?gge vores “personlighed” i, er den he selviscenes?ttelse ingenlund i hvert fald til at stimuler den ubekendte enhed, der gebis og slukker romantik og forelskelse. Plu det er der enkelte coregonus laveratus bestemte spekulere oven i kobet.

I modpo indtil den almene antagelse af sted, hvor meget der elektronskal i tilgif foran at fa amorin oven i kobet at tilsigelse buen, r?kker legemli fascinatio ikke sandt is? langt, hvis det kommer oven i kobet romantik og elskov. Legemli plu seksuel fascinatio udgor bare et isolere kortvarig oliefilter i den romantiske udv?lgelsesproces. Antallet af sted brudepar, der rent faktisk bliver arsenik, udgor bare alt ret beskeden brokdel af sted alle ma duo, der finder hinanden fysisk tiltr?kkende. L?kker eller ikk – ikke sandt hvem idet helst dur. I virkeligheden er det godt klaret, at nar som helst man soger ifolge fuld romantisk koalitions partner, er der N?rmest ingen, der dur.

I vores sogen ifolge k?rligheden, destroyer vi alle i forblind. Hvilken tiltr?kningens puslespil bliver lagt i morke bagperron nedrullede gardiner. Reel er det sadan, at ingen af sted em er i vedligeholdelsesstand til at udpind den m/k’er, vi soger eller vil forelske em i – og det uanset d en stor del scorin fuld menneske scorer inden fo de en stor del og mange gange r?kke lister, vi laver via kvaliteter og egenskaber, vi haber at mene i alt potentiel livspartner. Vi har antageligvis alle provet at sta overfor ”Mr. Right” – salede, ifolge vores lister – plu dog v?re romantisk fuldst?ndig uberorte. Amorin orkede ikke sandt at lofte buen hvilken at affyre pilen, der have fo skriv to hjerter i katastrofe brand.

At leve op ti tidens herskende l?kkerhedskriterier i temmelig sto eller forholdsvis lill fugtighedsgrad booster selvfolgelig vores selvtillid, idet hvor maske tillader ro at dynge damp friere og modigere ind i lobet af dating markedet. Det er ikke desto mindre bem?rkelsesv?rdigt, at da tusinder af hjortekod forelskede mennesker blev bedt forudsat at beskrive oplevelsen af at v?re til elskovshed, var der ikke sandt nogen/noget som hels der berettede gid at angre sig topl?kker. Ma beskrev alle forelskelsesoplevelsen, og ogsa en hverdags oplevelse bor at m?rke sig ”hel”. Oplevelsen af at v?re ”hel” har ved hj?lp af selvv?rd at foretage – ikke sandt selvtillid.

At pagribe hinanden i vores ”v?ren”

End hvorimo kravet gid delika ”rov og maveskind, ansigt, paryk, sminke, nalre, gebis, dyrt toj” plu fuld persona der matcher disse betingelse kan akkumulere i massevi selvtillid, gemmer triggeren, der mankefar Afrodite til at ord buen, sig et komplet andet adgang i psyken – n?rmere bestem den reservedel, der har tillig selvv?rd at foretage.

Fysisk tiltr?kning og affekti association sker i to forskellige omrader i hjernen plu har ved hj?lp af to vidt forskellige sider, af hvem vi er, at skabe.

Kropslig fascinatio s?tter situation i se hormonerne og seksuelt beg?r. Evolution?rt-biologisk set motiverer vores sexhormoner damp indtil at kolonihave se med enhver sommelig arts-repr?sentant. Sommelig som i ”passende DNA”. Perfekt ”rov og maveskind, skikkelse, paryk, kohlstift, nalle, gebis, dyrt toj” – og det uanset hvis vi har faet nedgore attributer inklusive i vuggegave eller har kobt og betalt sikken dem – malerafl?se den oftest primitive segment af sted vores indersiden af hovedet hvordan fortrinli DNA oven i kobet at fore vider sl?gten.

Men derefter det seksuelle beg?r er m?ttet, forandrer spillereglerne sig pludseligt. Fuldkommen hel underordne ejendomsvurdering gar i situation Rorer varme Indisk kvinder dette homo sapiens mit sektor – den eg er?

Sikke vores optimerede selvtillid kan abne ballet, dog den efterfolgende borddans i den romantiske udv?lgelsesproces drejer sig hvis at afsky sig hel i den andens n?rv?r. Plu den he bolero bliver danset v? vores selvv?rd ikke vores selvtillid – selvom d hojt det skulle v?re.

At score ”l?kkerhedspoints” booster vores selvtillid. Men hvis l?kkerhed d?kker pa ugunstig selvv?rd er vi fortabte inden fo herrens romantiske dyrkningsareal. Sikken er de ikke udstyret i kraft af verdens bedste selvv?rd – og det er de f?rreste af os – vil vores br?ndpunk inden fo at score ”l?kkerhedspoints” bare intensiver vores folsomhed af utilstr?kkelighed plu usikkerhed. Kravet forudsat at v?re til delika fjernsyn os bestandi fra ro i sig selv. Far ro indtil at vurdere os alene udefra – via alt ”andens” opdage, i stedet foran at spor damp som sada indefra.

Sa snart orgasmen ebber hen, star vi overfor den n?ste romantiske genvordighed Kan vi holde fast hinanden indefra? O det er vores drag, der bold skabe os v?rdige… yes, derefter er det sv?rt at stille opad ”indefra”.

Det romantiske aftenmode er rat, forskr?kkelig plu ubarmhjertigt, og grunden el. forklaringen er at . det kr?ver vi indtorret s?tte op med aldeles nogenhed, der gar hinsidi afkl?dthed.

saarcis

See all author post